Papirmasse af Paulownia
Det er blevet undersøgt næsten overalt i verden, om paulownia egner sig til produktion af papirmasse (Paper pulp), og alle undersøgelser peger på, at paulownia er velegnet til produktion af papir, hvis det blandes med mere langfibrede typer paper pulp.
Herunder et uddrag af den store indiske undersøgelse
i Google translate oversættelse:
“Paulownia fortunei er en hurtigt voksende træart; hjemmehørende i Kina og tilhører familien Scruphulariacea.
Det er en lovende træart til plantning som pulptræ.
De nærliggende kemiske analyser, pulpdannelse, papirfremstilling og fiberkarakteristika for Paulownia fortunei er diskuteret i papiret, og dets sammenligning med Dendrocalamus strictus, Eucalyptus tereticornis og Populus deltoides diskuteres også.
Den nærliggende kemiske analyse af P. fortunei afslører, at holocelluloseindholdet er 69,56%, hvorimod det i E. tereticornis er 70,10%, i P. deltoides 75,10% og D.strictus 62,20%.
Ligninindholdet er 28,0%, og det findes lidt højere end andre to papirmassetræer og bambus.
Den gennemsnitlige fiberlængde for P. fortunei er 1,42 mm, hvilket er mere end P.deltoides, men mindre end E. tereticornis og D.strictus. Den gennemsnitlige fiberdiameter af P. fortunei er 0,030 mm, hvilket er mere end andre arter, hvorfra dens sammenligning diskuteres.
Kraft-pulping med 14% total kemikalier som Na2O, P, Fortunei gav 51,0% papirmasseudbytte og Kappa-tal 25,00.
Sammenlignet med E. tereticornis og P. Deltoides under samme kemiske ladning og kogebetingelser er pulpudbyttet opnået i tilfælde af E. tereticornis 49,63 % og for P. deltoides er 54,60 %.
De opnåede Kappa-tal (32,7-46,6) var meget højere sammenlignet med P. fortunei.
Trækindekset, sprængningsindekset og riveindekset for P. fortunei var henholdsvis 106,12 Nm/g, 6,47 kPam2/g og 2,67 mNm2g.
Det blev observeret, at fysiske styrkeegenskaber for ubleget pulp fra P. fortunei sammenligner godt med de tre andre mest udbredte råmaterialer til pulpfremstilling, dvs. D. strictus, E. tereticornis og P.deltoides. hvilket er mere end andre arter, hvorfra dens sammenligning diskuteres.”
https://academicjournals.org/journal/AJB/article-full-text-pdf/C4764FB8379
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0926669020306567
