Co2 og paulownia i forhold til andre træer.
Jævnføre FAO (Food and agricultural organization i FN)
konsumerer paulownia ca en trediedel mere Co2 sammenlignet med samtlige andre træsorter i verden.
Dette skyldes paulownias enorme rodnet, hvor den opmagasinerer kulstoffet i rødderne, og dermed “leverer” Co2 tilbage til jorden,
hvor det set i klimaperspektivet, retteligt hører hjemme.
Hvis verden ville plante flere træer overalt, hvor det er muligt, ville vi samlet set kunne kompensere for 1/3 af verdens
“forkerte Co2” , der jo stammer fra fossilt brændsel. Og det er denne sidste trediedel, der vil kunne udgøre en forskel i atmosfæren mod klimaændringerne.
Kilde: FAO
Co2 er jfr fysikkens love “en konstant”.
Dvs at den samme mængde kulstof frigives til luften uanset om græs/træ rådner, brænder eller bliver ædt.
Kun ved iltfri nedpløjning af græs bliver indholdet af kulstof med sikkerhed bundet i jorden.
Men i særdeleshed plantning af træer og buske sikrer at co2 via rødderne bliver bundet “tilbage” til jorden.
Ligesom det er tilfældet med plantematerialer i søer og moser.
Da verdens populationer af drøvtyggere i den frie natur er reduceret til under 10 % af mængden for 2000 år siden og mængden af kreaturer er steget i de samme 2000 år til ca halvdelen af tidligere tiders vilde bestand af drøvtyggere , så passer de matematiske udregninger ikke til, at dette skulle være årsagen til det stigende co2 indhold i atmosfæren.
Fysikkens love kan ingen sætte sig udover, når vi skal debattere for meget Co2 og klimaforandringer.